Справа № 127/1872/26
Провадження № 22-ц/801/1774/2026
Категорія: 77
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА
25 червня 2026 року Справа № 127/1872/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Оніщука В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розподільчий центр «Плюс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року,
в с т а н о в и в:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивачка 05 червня 2026 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Також скаржниця просила суд поновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки копію рішення отримала 05 травня 2026 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків, а саме для надання:
- обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;
- документів, що підтверджують доплату судового збору.
17 червня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява, до якої вона додала квитанцію про доплату судового збору.
Водночас у встановлений судом десятиденний строк скаржницею не подано до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.
Отже, недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто не у повній мірі.
Однак з метою недопущення обмеження права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання позивачкою обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,
у х в а л и в:
Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2026 року, вказаних в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 12 червня 2026 року, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі не виконання у встановлений судом строк зазначених вимог цієї ухвали про подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо наведені у ній підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду В. В. Оніщук