Дата документу 26.06.2026 Справа № 331/1017/25
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 331/1017/25
Пр. № 22-ц/807/1764/26
УХВАЛА
26 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,
розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на додаткове рішення Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2026 року у справі за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2026 року заяву представника відповідача за зустрічним позовом задоволено частково.
Не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням суду першої інстанції у цій справі, 22 червня 2026 року первісний позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 та зустрічний відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подали апеляційні скарги засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, які фактично надійшли до апеляційного суду 25 червня 2026 року (вх. № 10507, 10511).
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 331/1017/25 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст.ст. 353, 355 ЦПК України, п. 15.3, 15.10 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Олександрівського районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 331/1017/25 за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди в паперовому та електронному вигляді одночасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач
Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар