ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"25" червня 2026 р. Справа № 906/1538/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Поліщук П.Я.
судді Тимошенко О.М.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"
на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 25.05.2026, повне рішення складено 03.06.2026,
у справі № 906/1538/25
за позовом Приватного підприємства "Житомироблдрукарня"
до:
1) Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради;
2) Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради
про усунення перешкод в користуванні орендованим майном та визнання діючим договору оренди приміщення
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року Приватне підприємство "Житомироблдрукарня" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради про усунення перешкод в користуванні орендованим майном та визнання діючим договору оренди приміщення № 30 від 25.01.2021.
Господарський суд Житомирської області рішенням від 25.05.2026 у справі № 906/1538/25 в задоволенні позову відмовив.
11.06.2026, через систему Електронний суд, позивач Приватне підприємство "Житомироблдрукарня", не погоджуючись з ухваленим рішенням звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2026 у справі № 906/1538/25 скасувати та постановити нове рішення, яким позов Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради та Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради про усунення перешкод у користуванні орендованим майном та визнання діючим договору оренди приміщення задовольнити повністю.
11.06.2026 апеляційну скаргу зареєстровано в суді апеляційної інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 11.06.2026, для розгляду справи № 906/1538/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Поліщук П.Я., Тимошенко О.М.
Листом № 906/1538/25/2992/26 від 12.06.2026 матеріали справи витребувано у Господарського суду Житомирської області.
23.06.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи № 906/1538/25.
Апеляційна скарга Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до статті 268, 270 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 906/1538/25 до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Житомироблдрукарня" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2026 у справі № 906/1538/25.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" липня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.
3. Відповідачу-1 та відповідачу-2 надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
7. Ухвалу направити учасникам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів ЄСІТС.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Поліщук П.Я.
Суддя Тимошенко О.М.