ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25.06.2026 Справа № 905/222/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: НІК ІНВЕСТ КОМЕРС ЛТД (NIC INVEST COMERS LTD), м. Софія Республіка Болгарія,
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Головного управління Національної гвардії України, м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Міністерства оборони України, м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3: Київської міської державної адміністрації, м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 4: Київської митниці Державної митної служби України, м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Імпекс», м. Київ,
про визнання протиправними та скасування наказу та акту, витребування майна
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Беркута Н.М.
від відповідача: Мамчур В.М.
від третьої особи 1: Ткаченко Р.О.
від третьої особи 2: Пономаренко В.І.
від третьої особи 4: Лич С.В.,
від третьої особи 5: Болінський С.С.
ВСТАНОВИВ:
НІК ІНВЕСТ КОМЕРС ЛТД (NIC INVEST COMERS LTD), м. Софія Республіка Болгарія звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 про визнання протиправними та скасування наказу та акту, витребування майна.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.05.2026 відкладено підготовче засідання на 25.06.2026 на 15:40год.
22.06.2026 від позивача надійшло клопотання про подання та витребування доказів та відповідь на відзив.
25.06.2026 від третьої особи 2 надійшли додаткові пояснення по справі.
У підготовче засідання з`явились представники сторін та третіх осіб 1, 2, 4 та 5, надали пояснення по справі.
Інші учасники у судове засідання не з`явився, про дату, місце та час підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає, що відповідно до п.1 ч.2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів).
У зв`язку з тим, що у поданому клопотанні вказані узагальнені та неконкретизовані докази, що сторона просить витребувати, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача виправити вказані недоліки.
За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За результатами підготовчого провадження суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на тридцять днів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/222/26 на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання на 20.07.2026 о 15:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 104-А).
Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.
Зобов`язати позивача уточнити зміст клопотання про витребування доказів, у відповідності до норм статті 81 Господарського процесуального кодексу, надавши конкретизований список доказів, що позивач просить витребувати.
Попередити учасників справи, що судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Судове засідання у справі №905/222/26 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/), за участю представника третьої особи 5 - Болінського С.С., третьої особи 4 - Лича С.В., третьої особи 1 - Білери Ю.П. та Ткаченка Р.О., третьої особи 2 - Пономаренко В.І. та представникам відповідача - Віткалову В.І. та Мамчуру В.М.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.
Ухвала складена та підписана 25.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова