ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.07.2026 Справа № 905/222/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши заяву НІК ІНВЕСТ КОМЕРС ЛТД (NIC INVEST COMERS LTD), м. Софія Республіка Болгарія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовною заявою: НІК ІНВЕСТ КОМЕРС ЛТД (NIC INVEST COMERS LTD), м. Софія Республіка Болгарія,
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 ,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Національної гвардії України, м. Київ,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, м. Київ,
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київську міську державну адміністрацію, м. Київ,
за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Київську митницю Державної митної служби України, м. Київ,
за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Імпекс», м. Київ,
про визнання протиправними та скасування наказу та акту, витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
НІК ІНВЕСТ КОМЕРС ЛТД (NIC INVEST COMERS LTD), м. Софія Республіка Болгарія звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 про визнання протиправними та скасування наказу та акту, витребування майна.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.07.2026 призначене судове засідання на 03.08.2026 о 14:50 год.
15.07.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява від позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наявність в Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 03.08.2026, в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяви представника позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву НІК ІНВЕСТ КОМЕРС ЛТД (NIC INVEST COMERS LTD), м. Софія Республіка Болгарія про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Надати можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні у справі №905/222/26 представнику позивача - Беркуті Н.М.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Чернова