Судові рішення

Ухвала № 137727995 у справі № 183/9139/25 від 11.06.2026

Ухвала від 11.06.2026 у цивільній справі № 183/9139/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Сорока О. В.

Справа№ 183/9139/25
СудСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяСорока О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення11.06.2026
Надійшло до реєстру27.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137727995

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 183/9139/25

№ 2-во/183/90/26

У Х В А Л А

11 червня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2026 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 183/9139/25.

В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що при ознайомленні з рішенням суду, було виявлено помилку, а саме у резолютивній частині рішення суду неправильно вказано суму судових витрат. Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення суду.

У зв`язку із викладеним представник позивача просить виправити помилку в рішенні суду, вказавши вірно суму судових витрат.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду у цивільній справі № 183/9139/25 допущено описку та помилково зазначено суму судових витрат, що перешкоджає виконанню судового рішення.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та вбачає підстави виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Сахарової Ольги Ігорівни про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 183/9139/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити вірно суму судових витрат - «4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві грн.) 40 коп.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140218305 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.09.2026 Ухвала № 140218304 Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.05.2026 Рішення № 136886918 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.09.2025 Ухвала № 130598266 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області