У Х В А Л А
Справа №348/1374/26
Номер провадження 2/348/1456/26
26 червня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
У с т а н о в и в :
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою від 10.06.2026 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду по суті.
16.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку із тим, що він на даний час перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Згідно бойового розпорядження ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під грифом «Таємно» № НОМЕР_2 військова частини НОМЕР_1 у повному складі вибула для виконання бойових завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на територію Херсонської області, де перебуває по даний час. У зв`язку з безпосереднім виконанням ним бойових, спеціальних завдань на першій лінії бойового зіткнення з противником на протязі тривалого та не визначеного терміну (відсутність підключення до мережі інтернет, повна відсутність електроенергії), він позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях, надавати докази, та повноцінно захищати свої інтереси у суді. Окрім цього, у його розпорядженні являються категоричні докази, які спростують заяви заявника, але на даний час я не маю можливості їх надати на розгляд суду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.
Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Правова позиція з цього приводу висловлена Верховним Судом у постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 456/2541/19.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 9 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17 і від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20 виснував, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251ЦПК України необхідно надати докази перебування заявника у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан, і виконання бойових завдань у зоні бойових дій.
У постанові Верховного Суду від 11.03.2025 року у справі № 904/4027/22 зазначено, що формальне перебування сторони по справі у складі Збройних Сил України є недостатньою підставою для зупинення провадження по справі. Суд має встановити, що військова частина, де проходить службу учасник справи, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
На підтвердження обставин для зупинення провадження по справі відповідачем надано копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 01.06.2026, яка видана старшому солдату ОСОБА_2 про те, що він перебуває на військовій службі по контракту у військовій частині НОМЕР_1 .
Разом з тим, доказів того, що військова частина, де проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій матеріали справи не містять.
Суд звертає увагу, що для зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України необхідним є переведення військової частини на воєнний стан та участь військовослужбовця цієї частини у виконанні бойових завдань. Зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом, який дозволяє лише на час існування вказаних обставин правомірно припинити з тієї підстави розгляд справи та вчинення інших процесуальних дій (ухвала Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.09.2024 року у справі №557/1226/23; провадження № 61-2354сво24).
У постанові від 05.06.2024 року у справі № 317/3364/21 Верховний Суд звернув увагу на те, що для застосування припису п. 2 ч. 1 ст.251ЦПК України слід врахувати, чи представляє військовослужбовець свої інтереси у судах першої й апеляційної інстанцій особисто, а також, чи не порушуватиме зупинення провадження у справі найкращі інтереси дитини. Незважаючи на те, що позивачем у такій справі є один із батьків, а відповідачем інший, інтереси дитини, яка не є стороною справи, мають домінувати над інтересами кожного з її батьків. Передбачений у пункті 2 частини 1 статті 251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі, яка стосується стягнення аліментів на утримання дитини, повинен корелювати із якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.
Суд зауважує, що хоча законодавством чітко й визначено підстави зупинення провадження у справі, проте зупинення провадження призведе до не вирішення протягом тривалого часу питання стягнення аліментів, а отже будуть порушені інтереси дитини щодо належного фінансового забезпечення.
Численні рішення Європейського суду з прав людини щодо питань, які пов`язані із захистом прав дитини, ґрунтуються на положеннях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Загальної декларації прав людини, Конвенції про права дитини. Європейський суд з прав людини, спираючись на міжнародні та європейські договори з прав людини, підкреслив потребу дітей в особливому захисті у зв`язку з їхньою вразливістю. Отже, кожна дитина має право на такі заходи захисту, яких потребує її статус малолітньої особи, з боку її сім`ї, суспільства і держави. При ухваленні всіх рішень, що стосуються дітей, найкращі інтереси останніх мають першорядне значення і повинні повністю й ефективно дотримуватися. Держава має зобов`язання щодо дітей, щоб будь-які вжиті заходи ніколи не шкодили їхньому здоров`ю та розвитку.
В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Суд звертає увагу на те, що відповідач не позбавлений можливості здійснити реалізацію наданих йому ЦПК України прав, зокрема, шляхом листування, брати участь у розгляді справи через представника або за допомогою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що стороною відповідача не надано суду належних та допустимих доказів того, що відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині, яка переведена на військовий стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, наявність у відповідача можливості користуватися підсистемою "Електронний суд", а також те, що предмет позову стосується інтересів малолітньої дитини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та відповідно про відмову у задоволенні клопотання відповідача.
У зв`язку із відмовою у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі розгляд справи по суті слід відкласти.
З 01.07.2026 по 31.07.2026 суддя Максименко О.Ю. перебуватиме у відпустці (наказ № 02-05/59 від 11.06.2026).
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 251-253, 259-261, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.
Відкласти розгляд справи на 14 серпня 2026 року на 13.00 год..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області О.Ю.Максименко