Справа № 348/1374/26
Провадження № 22-ц/4808/2024/26
Головуючий у 1 інстанції Максименко О. Ю.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої Пнівчук О. В.
суддів: Бойчука І. В., Томин О. О.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 14 серпня 2026 року, в складі судді Максименко О. Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 14 серпня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 19.05.2026, та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп.
ОСОБА_1 08 врересня 2026 року через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду.
Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Частинами 2, 3 статті 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення чи ухвалення повторного заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.
Як видно з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Надвірнянського районного суду від 14 серпня 2026 року постановлено ухвалити заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідач ОСОБА_1 не звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, що свідчить про порушення ним порядку перегляду заочного рішення.
У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» дано роз`яснення про те, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.
Враховуючи наведене, підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги немає, оскільки апелянтом не дотримано стадії перегляду заочного рішення судом, що його ухвалив.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, що не перешкоджає йому звернутися із заявою про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному статтею 284 ЦПК України з дотриманням вимог до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення, що передбачені статтею 285 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Надвірнянського районного суду від 14 серпня 2026 року - повернути апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча О. В. Пнівчук
Судді: І. В. Бойчук
О. О. Томин