Судові рішення

Ухвала № 139747374 у справі № 348/1374/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 348/1374/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області, суддя Максименко О. Ю.

Справа№ 348/1374/26
СудНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
СуддяМаксименко О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139747374

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа №348/1374/26

Номер провадження 2-п/348/23/26

14 вересня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 348/1374/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У с т а н о в и в :

До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшла вказана позовна заява через підсистему "Електронний суд".

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви (заяви) має відбуватись з дотриманням певних умов.

Проте, заява не відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В порушення вимог ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Заявник в своїй заяві тільки посилається на неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з проходженням військової служби в ЗСУ.

Згідно вимог частини четвертої статті 285 Цивільно процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Заявник подав заяву про перегляд заочного рішення до суду в електронній формі через електронний кабінет, проте не надіслав копію заяви із додатками іншій стороні.

В зв`язку із викладеним, до заяви мають бути долучені докази надіслання її копії із додатками іншій стороні.

Відповідно до частини шостої статті 285 Цивільно процесуального кодексу України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якої за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

В зв`язку із викладеним, до заяви мають бути долучені докази сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 665 гривень 60 копійок.

У відповідності до п. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260-261, 285, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 348/1374/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, встановивши строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений судом строк заявнику необхідно привести заяву у відповідність з вимогами ст. 285 ЦПК України, сплатити судовий збір і надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Ухвала № 139876197 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
10.09.2026 Ухвала № 139654335 Івано-Франківський апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 138994462 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
14.08.2026 Рішення № 138994442 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
26.06.2026 Ухвала № 137728848 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
10.06.2026 Ухвала № 137287732 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області