Справа № 128/1642/26
Провадження №22-ц/801/1759/2026
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА
26 червня 2026 року Справа № 128/1642/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),
суддів Сала Т. Б., Шемети Т. М.,
вирішуючи питання про призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Борусевича С. Й. на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області у складі судді Карпінської Ю. Ф. від 04 червня 2026 року про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі; визначено ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язано надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1
19 червня 2026 року (Вх. № ЕП-2218/26) та 22 червня 2026 року (Вх. № ЕП-2236/26) на офіційну електронну адресу Вінницького апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшли відзиви на апеляційну скаргу, які за своїм змістом є ідентичними.
Відповідно до частини першої статті 360 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
За змістом частин другої - третьої статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Частиною восьмою статті 43 ЦПК України установлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Згідно з статтею 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Статтею 6 цього Закону встановлено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та / або електронної печатки завершується створення електронного документа.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
За змістом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що відзиви на апеляційну скаргу подані ОСОБА_2 в електронній формі без накладення кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується результатами перевірки підписів, де зазначено, що «файл не містить підписів», вони вважаються такими, що не підписані особою, яка їх подала, а тому підлягають поверненню заявнику без розгляду.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею - доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 365 ЦПК України.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає необхідності, а тому справу необхідно призначити до розгляду.
Відповідно до частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи, що провадження у справі відкрито 11 червня 2026 року, строк розгляду справи спливає 11 липня 2026 року, але завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини (перебування головуючого судді Панасюка О. С. у відпустці з 29 червня 2026 року до 17 липня 2026 року), з метою недопущення порушення процесуальних строків, апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та такими, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заяви (пункт 6 частини першої статті 353 ЦПК України), а тому справу необхідно розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами у порядку письмового провадження (частина тринадцята статті 7, частина друга статті 369 ЦПК України).
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України
п о с т а н о в и в:
Відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути без розгляду.
Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Скерувати учасникам справи копії цієї ухвали для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. С. Панасюк
Судді: Т. Б. Сало
Т. М. Шемета