Судові рішення

Ухвала № 138854494 у справі № 128/1642/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 128/1642/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Вінницький районний суд Вінницької області, суддя Карпінська Ю. Ф.

Справа№ 128/1642/26
СудВінницький районний суд Вінницької області
СуддяКарпінська Ю. Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру10.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138854494

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 128/1642/26

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

головуючий суддя Карпінська Ю.Ф.,

вирішуючи питання з власної ініціативи про виправлення описки у рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2026 у цивільній справі № 128/1642/26за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 128/1642/26за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Вінницький районний суд Вінницької області рішенням від 29.05.2026 у цивільній справі № 128/1642/26 ухвалив: «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на її утримання в розмірі однієї шостої заробітку (доходу)щомісячно, починаючи стягнення з 22 квітня 2026 року, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку».

У резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2026 було допущено описку в зазначенні результату розгляду справи, а саме: замість правильного «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити» вказано неправильно «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково», хоч у мотивувальній частині даного рішення зазначено «суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, законними та такими, що слід задовольнити».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За вказаних обставин суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2026 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 (справа № 925/1076/16) наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто, виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявну описку в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2026.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2026 у зазначенні результатів розгляду справи, зазначивши правильно «Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2026 у цивільній справі № 128/1642/26за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Рішення № 138873616 Вінницький районний суд Вінницької області
23.07.2026 Постанова № 138452695 Вінницький апеляційний суд
26.06.2026 Ухвала № 137735973 Вінницький апеляційний суд
11.06.2026 Ухвала № 137352430 Вінницький апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137097990 Вінницький районний суд Вінницької області
29.05.2026 Рішення № 136945331 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області
27.04.2026 Ухвала № 136005027 без тексту Вінницький районний суд Вінницької області