Номер провадження: 22-з/813/366/26
Справа № 947/12640/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26.06.2026 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Назарова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду 23 червня 2026 року
у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3
на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в:
Постановою Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року (з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 05 травня 2026 року про виправлення описки чи арифметичної помилки) апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 задоволено частково.
Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 16560,60 грн, у відшкодування моральної шкоди - 2000 грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 820,96 грн.
Здійснено поворот виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди у сумі 20020,02 грн шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20020,02 грн.
14 травня 2026 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення, в якій заявник просив розстрочити виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 05.05.2026 в частині здійснення повороту виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20020,02 грн на 1 рік, до 01.05.2027, рівними частинами, а саме: до 01.07.2026 - 1800 грн; до 01.08.2026 - 1800 грн, до 01.09.2026 - 1800 грн, до 01.10.2026 - 1800 грн, до 01.11.2026 - 1800 грн, до 01.12.2026 - 1800 грн, до 01.01.2027 - 1800 грн, до 01.02.2027- 1800 грн, до 01.03.2027 - 1800 грн, до 01.04.2027 - 1800 грн, до 01.05.2027 - 2020,02 грн.
Ухвалою Одеського апеляційного суду 23 червня 2026 року, повний текст якої складено 24 червня 2026 року, заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.
Розстрочено виконання постанови Одеського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року в частині здійснення повороту виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2024 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди у сумі (з урахуванням виправлення арифметичної помилки ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 травня 2026 року) 20020,02 грн шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 до 06 жовтня 2026 року рівними частинами, а саме: до 01.07.2026 - 5005,00 грн; до 01.08.2026 - 5005,00 грн; до 01.09.2026 - 5005,00 грн; до 06.10.2026 - 5005,02 грн.
24.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду 23 червня 2026 року.
Перевіривши заяву про роз`яснення судового рішення, суддя дійшла висновку, що відповідна заява підлягає залишенню без руху.
При поданні ОСОБА_1 заяви про роз`яснення рішення не сплачено судовий збір в порядку та розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».
Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (частина перша статті 3 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн.
За подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 665,60 грн (3328*0,2) та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://lga.court.gov.ua
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.
Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина дев`ята статті 185 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне вказані у цій ухвалі недоліки протягом встановленого у ній строку, суд поверне заяву про роз`яснення судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, заява про роз`яснення судового рішення підлягає залишенню без руху, а заявнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст. 185, 271 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Одеського апеляційного суду 23 червня 2026 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду М.В. Назарова