Ухвала № 137736409 у справі № 761/17901/25 від 25.06.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

____________________________________

Справа № 761/17901/25

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/1633/2026

У Х В А Л А

25 червня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трунова Юрія Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду) та скасування заборони відчуження квартири,

установив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 1 грудня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Трунов Ю.А. направив апеляційну скаргу на поштову адресу Київського апеляційного суду, яка отримана судом 4 грудня 2025 року.

9 грудня 2025 року матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду міста Києва.

19 березня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 18 червня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 червня 2026 року визнано заявлений ОСОБА_1 відвід колегії суддів у складі Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М., Ящук Т.І. необґрунтованим, заяву передано для вирішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України іншому судді, який не входить до складу суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду Оніщука М.І. від 23 червня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М., Ящук Т.І. відмовлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трунова Юрія Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання (догляду) та скасування заборони відчуження квартири.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам

справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити позивачці, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук