Справа № 127/20862/26
Провадження 2/127/5756/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дітей,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дітей.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали суду представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, якою усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.06.2026.
Подана позовна заява відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до статей 19, 23, 30 ЦПК України справа належить до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Обставин, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.
Підстав, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
За таких обставин необхідно прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, а також інші обставини.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім випадків, прямо передбачених цим пунктом.
Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів, необхідність з`ясування обставин фактичного проживання дітей, участі кожного з батьків у їх вихованні та утриманні, а також те, що справа виникає із сімейних правовідносин та не належить до категорії справ, які відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Зважаючи на предмет спору та зміст заявлених вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України, Службу у справах дітей Вінницької міської ради.
Керуючись ст. 84, 175, 187, 274 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дітей.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2026 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, 3-й поверх, зал № 31) з викликом учасників справи.
4. Залучити до участі у цій справі Військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України, Службу у справах дітей Вінницької міської ради.
5. Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позовну заяву з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, наданими позивачем.
7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.
8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.
9. Запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати пояснення з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, та надати докази їх надіслання іншим учасникам справи.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.
12. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. В. Горбатюк