Справа № 127/20862/26
Провадження 2/127/5756/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дітей,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дітей.
Представник позивача ОСОБА_2 09.09.2026 через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком дітей.
Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний висновок має значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, однак самостійно отримати та надати такий доказ позивач не має можливості.
У судовому засіданні представник позивача Крижанівський В.В. просив задовольнити подане клопотання.
Позивач у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з частинами першою, третьою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Предметом розгляду цієї справи є встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 дітей, а тому висновок Служби у справах дітей Вінницької міської ради щодо відповідних обставин безпосередньо стосується предмета доказування та може мати значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет заявлених вимог, а також неможливість позивача самостійно отримати вказаний доказ, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та наявність підстав для його задоволення.
Відповідно до частини п`ятої статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись статтями 76, 84, 258-260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 50) висновок щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребуваний доказ направити безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області із зазначенням номера справи № 127/20862/26.
Роз`яснити, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Горбатюк