СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 червня 2026 року м. Суми Справа № 480/7219/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув пиання щодо призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.05.2026 № 05/44 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.
Рішенням суду від 16.11.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № 52135, з урахуванням раніше виплачених сум (суддя Воловик С.В.).
До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 23.05.2026 № 05/44 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 керівником апарату суду було видано розпорядження від 25.05.2026 № 2508 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу. Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 25.05.2026 заяву розподілено на суддю Сидорука А.І.
27.05.2026 судом були постановлені ухвалу про визнання заяви ОСОБА_1 про відвід судді необґрунтованою, а також про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді (суддя Сидорук А.І.).
28.05.2026 судом були постановлені ухвали про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкритий розгляд заяви про відвід судді у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, а також про відмову у відводі судді Сидорука А.І. (суддя Кунець О.М.).
06.06.2026 судом було призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 від 23.05.2026 № 05/44 про встановлення судового контролю в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) на 16.06.2026.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 07.06.2026 про відвід судді, яка визнана судом необґрунтованою, про що постановлено ухвалу 16.06.2026. Також 16.06.2026 судом було відкладено розгляд заяву ОСОБА_1 від 23.05.2026 № 05/44 про встановлення судового контролю в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) на 19.06.2026 (суддя Сидорук А.І.).
17.06.2026 судом були постановлені ухвали про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкритий розгляд заяви про відвід судді у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, а також про відмову у відводі судді Сидорука А.І. (суддя Прилипчук О.А.).
До суду надійшла заява ОСОБА_1 від 18.06.2026 про відвід судді, яка визнана судом необґрунтованою, про що постановлено ухвалу 19.06.2026 (суддя Сидорук А.І.).
19.06.2026 судом були постановлені ухвали про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкритий розгляд заяви про відвід судді у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, а також про відмову у відводі судді Сидорука А.І. (суддя Прилипчук О.А.).
23.06.2026 матеріали були повернуті судді Сидоруку А.І.
Відповідно до норми ч.2 ст.241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Оскільки розгляд заяви ОСОБА_1 від 23.05.2026 № 05/44 про встановлення судового контролю в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) не відбувся 19.06.2026, враховуючи те, що ОСОБА_1 подав до суду заяву від 18.06.2026 про відвід судді, то суд призначає розгляд такої заяви в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).
Керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 від 23.05.2026 № 05/44 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі № 480/7219/21, розгляд якої відбудеться 29.06.2026 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук