Справа № 560/8846/25
УХВАЛА
26 червня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_4 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.09.2025 заяви Військової частини НОМЕР_5 та Військової частини НОМЕР_2 про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено первісного відповідача Військову частину НОМЕР_5 її правонаступником Військовою частиною НОМЕР_2 .
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2026 залучено до участі у справі №560/8846/25 в якості других відповідачів Військову частину НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2026 заяву ОСОБА_1 задоволено. Замінено первісного відповідача Військову частину НОМЕР_6 її правонаступником Військовою частиною НОМЕР_7 .
До суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить залучити співвідповідачів, а саме в якості: співвідповідача Військової частини НОМЕР_5 - Військову частину НОМЕР_2 ; співвідповідача Військової частини НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 і Військову частину НОМЕР_3 ; співвідповідача Військової частини НОМЕР_6 - Військову частину НОМЕР_8 .
Щодо цього клопотання суд зазначає та враховує таке.
Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Водночас, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.09.2025 заяви Військової частини НОМЕР_5 та Військової частини НОМЕР_2 про заміну сторони правонаступником задоволено. Замінено первісного відповідача Військову частину НОМЕР_5 її правонаступником Військовою частиною НОМЕР_2 .
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.05.2026 залучено до участі у справі №560/8846/25 в якості других відповідачів Військову частину НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При цьому Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості одночасного перебування Військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_2 у статусі співвідповідачів та, відповідно, других відповідачів і відповідача (правонаступника первісного відповідача).
Щодо залучення Військової частини НОМЕР_8 співвідповідачем Військової частини НОМЕР_6 , то суд зазначає, що позивач жодним чином не обґрунтовує наявність підстав для цього.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання позивача про залучення співвідповідачів необхідно відмовити.
Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк