ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
25 червня 2026 року м. Дніпро справа № 340/3591/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Грек Д.В.
розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Світловодської міської ради Кіровоградської області на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року (суддя Брегей Р.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді (роботі) і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена справа.
У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.
Складення постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 315, 317, 321, 322 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Світловодської міської ради Кіровоградської області задовольнити.
Додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді (роботі) і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасувати в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Світловодської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у сумі 62000 грн.
В іншій частині додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді (роботі) і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш