Справа № 643/3710/21
Провадження № 2/643/113/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2026
Салтівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Тимош О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Глушка С. В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання заповіту недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена вище справа.
Позивачем до позову було додано клопотання про витребування з КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) медичної карти про хворобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходилася на обліку у 1992 році.
В обґрунтування клопотання про витребування медичної документації зазначає, що позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_6 на час складення заповіту, який він просить визнати недійсним, мала стійкий хронічний психічний розлад у формі деменції, не могла усвідомлювати своїх дій та керувати ними. По цивільний справі №643/760/14-ц на підставі медичної картки про хворобу ОСОБА_6 , яка зберігається в архіві психіатричного стаціонару нинішнього КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3», було проведено судово-психіатричну експертизу відносно здатності ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складення заповіту, акт експертизи знаходиться в матеріалах справи. У висновку експерта зазначено, що ОСОБА_6 на час складання заповіту мала стійкий хронічний психіатричний розлад у формі деменції, не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вважав за потрібне провести посмертну судово - психіатричну експертизу щодо здатності ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час складення заповіту. Для проведення експертизи необхідно витребувати картку про хворобу ОСОБА_6 , що зберігається в КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3». Інформація про психічний стан здоров`я є конфіденційною, тому позивач не може самостійно отримати медичну документацію.
Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання позивача про витребування медичної картки ОСОБА_6 та просив його задовольнити, зазначив, що медична документація необхідна для проведення експертизи, про призначення якої позивачем також було подано клопотання.
Представник відповідачів у підготовчому засіданні заперечувала проти витребування медичної картки ОСОБА_6 , зазначила, що не надано доказів, що сторона позивача не може самостійно забезпечити докази про витребування яких просить. Також представник відповідачів висловила сумніви, що зазначена документація зберіглася у медичному закладі.
Вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до положень ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України "Про інформацію" не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.
Враховуючи вищевикладені норми закону, позивач не може самостійно отримати медичну документацію щодо іншої особи, оскільки вона містить медичну таємницю.
Докази у вигляді медичної документації, які просить витребувати заявник необхідні для вирішення справи (проведення посмертної судово-психіатричної експертизи), самостійно отримати позивач їх не може, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених у клопотанні доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування медичної документації задовольнити.
Витребувати з Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) медичну карту про хворобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходилася на обліку у 1992 році.
Встановити строк виконання ухвали до 15.07.2026.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Дата складання повного судового рішення у формі ухвали - 29 червня 2026 року.
Суддя О. М. Тимош