Справа № 127/1546/26
Провадження № 22-ц/801/1974/2026
Категорія: 82
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА
29 червня 2026 року Справа № 127/1546/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору та повернення грошових коштів,
встановив:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року задоволено позов у даній справі.
Не погодившись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України зазначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
При зверненні фізичною особою у 2026 році до суду з позовною заявою, яка містила в собі вимогу майнового характеру (стягнення коштів) та вимогу немайнового характеру (про розірвання договору), підлягав до сплати судовий збір у загальному розмірі 2 662,40 грн (1 331,20 грн + 1 331,20 грн).
А відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 194,88 грн (3 993,60 грн (2 662,40 грн * 150%) * 0,8).
Відповідно до платіжної інструкції від 24 червня 2026 року, за подання апеляційної скарги сплачено 1 598 грн.
А відтак, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 596,88 грн (3 194,88 грн - 1 598 грн) за реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок №[рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030101.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує доплату судового збору на належний рахунок у розмірі 1 596,88 грн.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сало