У Х В А Л А
Справа №377/347/26
Провадження №2/377/412/26
29 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Бабич Н.С., розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Судове засідання у справі призначено на 29 червня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.
29 червня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною другою статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За правилом частини четвертої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Всупереч вимогам частини другої статті 212 ЦПК України відповідач подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції пізніше ніж за п`ять днів до дати судового засідання та не надав суду доказів надіслання її копії іншим учасникам справи.
З урахуванням наведеного, подана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_1 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 29 червня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич