У Х В А Л А
Справа №377/347/26
Провадження №2/377/412/26
22 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., без повідомлення учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2026 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник -адвокат Переверзєв Олександр Олександрович, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Нахімовського стану Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 252.
Ухвалою судді від 01 травня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 02 червня 2026 року.
Ухвалою судді від 01 травня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 02 червня 2026 року.
02 червня 2026 року судове засідання відкладено на 15 червня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв`язку з першою неявкою відповідача.
15 червня 2026 року у судовому засіданні оголошено перерву до 29 червня 2026 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України за клопотанням представника позивача.
29 червня 2026 року судове засідання було відкладено на 15 липня 2026 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України за клопотанням відповідача, яке він подав до початку судового засідання 29 червня 2026 року.
15 липня 2026 року судове засідання відкладено на 22 липня 2026 року на підставі пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України за клопотанням відповідача.
Ухвалою суду від 22 липня 2026 року у задоволенні заяви та клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України відмовлено. Частково задоволено заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення. Встановлено сторонам строк для примирення два місяці. Після закінчення строку для примирення судове засідання призначено на 22 вересня 2026 року.
За правилами пункту 3 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Згідно з частиною першою статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як зазначено у частині третій цієї статті, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що строк для примирення, визначений ухвалою суду від 22 липня 2026 року, закінчився, то провадження у справі необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 253-254 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 22 вересня 2026 року.
Суддя Н. С. Бабич