ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"29" червня 2026 р. Справа№ 925/964/24(925/1283/25)
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Отрюх Б.В.
Розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро плюс» арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Стужук Анни Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2026 у справі № 925/964/24(925/1283/25) (суддя Хабазня Ю.А., повний текст рішення складено та підписано - 04.05.2026)
за позовом боржника у особі ліквідатора банкрута
до фізичної особи - підприємця Стужук Анни Миколаївни
про стягнення грошових коштів у сумі 336 319,00 грн
подану у межах справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро експерт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро плюс»
про банкрутство юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.02.2026 у справі № 925/964/24(925/1283/25) (суддя Хабазня Ю.А., повний текст рішення складено та підписано - 04.05.2026) позов задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи - підприємця Стужук Анни Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро плюс» 336 319,00 грн. (триста тридцять шість тисяч триста дев`ятнадцять гривень) боргу, 4 035,82 грн. (чотири тисячі тридцять п`ять гривень 82 копійки) судового збору - разом 340 354,82 грн. (триста сорок тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 82 копійки).
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.05.2026 у справі № 925/964/24(925/1283/25) виправлено описку у резолютивній частині ухваленого у цій справі рішення суду від 09.02.2026, викладено абз.2 п.1 у такій редакції:
«Стягнути з фізичної особи - підприємця Стужук Анни Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро плюс» 228 319,00 грн. (двісті двадцять вісім тисяч триста дев`ятнадцять гривень) боргу, 2 739,82 грн. (дві тисячі сімсот тридцять дев`ять гривень 82 копійки) судового збору - разом 231 058,82 грн. (двісті тридцять одна тисяча п`ятдесят вісім гривень 82 копійки».
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ФОП Стужук Анна Миколаївна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 09.02.2026 року по справі № 925/964/24 (925/1283/25) та постановити нове рішення яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 апеляційну скаргу у справі № 925/964/24(925/1283/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.
Слід зазначити, що суддя Сотніков С.В. перебував у відпустці 25.05.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 925/964/24(925/1283/25) витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/964/24(925/1283/25) за позовом боржника у особі ліквідатора банкрута до фізичної особи - підприємця Стужук Анни Миколаївни про стягнення грошових коштів у сумі 336 319,00 грн подану у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро експерт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро плюс» про банкрутство юридичної особи; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Стужук Анни Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2026 у справі № 925/964/24(925/1283/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.
05.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/964/24(925/1283/25).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 у справі № 925/964/24(925/1283/25), серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Стужук Анни Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2026 у справі № 925/964/24(925/1283/25); розгляд апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Стужук Анни Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2026 у справі № 925/964/24(925/1283/25) призначено на 01.07.2026.
19.06.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро плюс» арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідності до вищевказаного клопотання заявник просить суд, надати можливість арбітражній керуючій Носань Н.С. - ліквідатору ТОВ «ФКТН Агро Плюс», брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon» за зареєстрованою електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1 .
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до п.п. 1, 2 ІІІ розділу цього Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро плюс» арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро плюс» арбітражної керуючої Носань Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання з розгляду апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Стужук Анни Миколаївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.02.2026 у справі № 925/964/24(925/1283/25) в режимі відеоконференції відбудеться 01.07.2026 о 10:50 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (1 поверх).
3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро плюс» арбітражна керуюча Носань Н.С., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_1 .
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
6. Попередити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФКТН Агро плюс» арбітражну керуючу Носань Н.С., що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Суддя Б.В. Отрюх