СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/916/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В., суддя Демідова П.В.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1373Х/2) Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та соціального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2026 у справі №922/916/26 (повний текст рішення складено та підписано 11.06.2026 суддею Погорелевою О.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області) та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі №922/916/26 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 18.06.2026 суддею Погорелевою О.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області)
за позовом фізичної особи-підприємця Петросян Армана Вачагановича, м. Харків
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків,
про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Петросян Арман Вачаганович, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 693 499,94 грн, з яких: 569 160,00 грн основний борг, 98 065,02 грн інфляційні втрати, 26 274,92 грн три проценти річних.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.06.2026 у справі №922/916/26 позов задоволено. Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м. Конституції, 16, код ЄДРПОУ 14095412) на користь фізичної особи-підприємця Петросян Армана Вачагановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 569 160,00 грн основного боргу, 98 065,02 грн інфляційних втрат, 26 274,92 грн три проценти річних та 10 402,50 грн судового збору.
08.06.2026 до суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд прийняти заяву з доказами понесених судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 55 000,00 грн.
Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі №922/916/26 заяву фізичної особи-підприємця Петросян Армана Вачагановича задоволено частково. Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м. Конституції, 16, код ЄДРПОУ 14095412) на користь фізичної особи-підприємця Петросян Армана Вачагановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 20 000,00 грн судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу.
Відповідач - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, подав на зазначене рішення та додаткове рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2026 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі №922/916/26 скасувати та прийняти нові рішення, якими повністю відмовити у задоволенні позовних вимог та заяви про стягнення судових витрат у вигляді витрат понесених на професійну правничу допомогу, у зв`язку з передчасним зверненням позивача до суду; судові витрати залишити за Позивачем.
Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи № 922/916/26 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/916/26 та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.
2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/916/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя В.В. Лакіза
Суддя П.В. Демідова