СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/916/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,
розглянувши заяву (вх.№9488 від 31.08.2026) фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича про ухвалення додаткового рішення у справі №922/916/26
за результатом розгляду апеляційної скарги (вх.№1373Х/2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2026 у справі №922/916/26 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі №922/916/26 за позовом фізичної особи-підприємця Петросян Армана Вачагановича, м.Харків,
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м.Харків,
про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2026 апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2026 у справі №922/916/26 скасовано у частині задоволення позовних вимог про стягнення 98065,02 грн інфляційних втрат та 26274,92 грн трьох процентів річних. У задоволенні позовних вимог у цій частині відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 04.06.2026 у справі №922/916/26 залишено без змін. Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича 8537,40 грн судового збору за подання позовної заяви. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 2797,65 грн судового збору за подання апеляційної скарги. Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2026 у справі №922/916/26 змінено, викладено резолютивну частину додаткового рішення у такій редакції: «Заяву фізичної особи-підприємця Петросян Армана Вачагановича задовольнити частково. Стягнути з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м.Харків, м.Конституції, 16, код ЄДРПОУ 14095412) на користь фізичної особи-підприємця Петросян Армана Вачагановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 16414,13 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви - відмовити».
Позивач у відзиві (вх.№7920 від 20.07.2026) на апеляційну скаргу відповідача зазначав, що у зв`язку з апеляційним розглядом справи позивачем будуть понесені судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу, докази понесення та розмір якої буде надано до суду в строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
31.08.2026 від представника позивача надійшла заява (вх.№9488) про ухвалення додаткового рішення, в якій, посилаючись на ст.123, 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, просить прийняти заяву із доказами понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 110000,00 грн.
До вказаної заяви надано копії: додаткової угоди №2 від 06.07.2026 до договору №01-01/2026-фоп/г від 07.01.2026 про надання правової допомоги; акту до договору №01-01/2026-фоп/г від 07.01.2026 здачі-прийняття робіт (надання послуг); рахунку-фактури №РФ-2 від 27.08.2026 за договором №01-01/2026-фоп/г від 07.01.2026 про надання правової допомоги та додаткової угоди №2 до цього договору від 06.07.2026; детального розрахунку наданої правової допомоги.
Відповідно до частини 1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі, якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича про ухвалення додаткового рішення у справі №922/916/26 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву (вх.№9488 від 31.08.2026) фізичної особи-підприємця Петросяна Армана Вачагановича про ухвалення додаткового рішення у справі №922/916/26 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для надання письмових пояснень або заперечень з приводу заяви з доказами надсилання їх копії заявнику до 07.09.2026 (кінцева дата для надходження безпосередньо до суду).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя В.В. Лакіза