УХВАЛА
29 червня 2026 року
м. Київ
Справа № 910/8212/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю.Л. - головуючого, Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03 червня 2026 року (колегія суддів у складі: головуюча суддя Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.),
у межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ,
у справі №910/8212/25
за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Рало», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ровєр», 3. Фізичної особи ОСОБА_1
про солідарне стягнення 6 217 874,41 грн,
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга Фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03 червня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №910/8212/25.
В системі «Електронний суд» документ сформовано 08 червня 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Булгакова І.В., Малашенкова Т.М.
16 червня 2026 року через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшли додаткові пояснення скаржника до касаційної скарги без зміни підстав та вимог касаційної скарги.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , яка з урахуванням приписів пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) може бути оскаржена в касаційному порядку, подана в межах строку, передбаченого статтею 288 цього Кодексу, і наведені скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України, відповідають вимогам абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ухвала апеляційного господарського суду про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, тому розгляд цієї касаційної скарги Верховний Суд здійснить без повідомлення учасників справи.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03 червня 2026 року у справі №910/8212/25 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №910/8212/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду (з урахуванням приписів пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України) матеріали справи №910/8212/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Ю. Л. Власов
Судді І. В. Булгакова
Т. М. Малашенкова