ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
29 червня 2026 року Справа 160/13267/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича про невідкладний розгляд справи по суті вх. № 35910/26 від 11 червня 2026 року та клопотання представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича про прискорення розгляду справи вх. № 38572/26 від 22 червня 2026 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з позовними вимогами про:
- визнання незаконним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №912010801715 від 20.04.2026 про перерахунок пенсії позивача, починаючи з 01.12.2021 року;
- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення перерахунку, індексації та виплати пенсії за віком позивачу, починаючи з 07.10.2009 року по теперішній час, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV, з урахуванням змін у пенсійному законодавстві, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, за вирахуванням раніше виплачених сум, з компенсацією втрати доходу за затримку строків виплати пенсії за період з 07.10.2009 року по момент виплати заборгованості по пенсії, на вказаний позивачем у заяві від 08.08.2025 року банківський рахунок в установі АТ КБ "Приватбанк";
- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести позивачу на загальних підставах перерахунок, індексацію та виплату пенсії за віком, починаючи з 07.10.2009 року по теперішній час, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV, з урахуванням змін у пенсійному законодавстві, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, з урахуванням страхового стажу 39 років, надбавок, компенсацій та підвищень до пенсії, застосуванням при перерахунку пенсії у періоді з 07.10.2009 по 30.09.2017 роки показника середньомісячної заробітної плати для призначення пенсії за 2008 рік - 1573.99 грн, за вирахуванням раніше виплачених сум, з компенсацією втрати доходу за затримку строків виплати пенсії за період з 07.10.2009 року по момент виплати заборгованості по пенсії, на вказаний позивачем у заяві від 08.08.2025 року банківський рахунок в установі АТ КБ "Приватбанк";
- встановлення способу виконання судового рішення, шляхом зобов`язання відповідача виплачувати пенсію на вказаний позивачем банківський рахунок в установі АТ КБ "Приватбанк", згідно із заявою позивача від 08.08.2025 року;
- відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 371 КАС України, допустити негайне виконання рішення суду в повному обсязі заявлених позовних вимог, шляхом стягнення одним платежем заборгованості по пенсії, з компенсацією втрати доходу за затримку строків виплати пенсії, за період з 07.10.2009 року по момент виплати заборгованості по пенсії;
- відповідно до ч.6 ст. 246, ч. 1 ст. 382 КАС України, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у 14-денний строк надати до суду звіт про виконання судового рішення, зверненого до негайного виконання.
Ухвалою суду від 22.05.2026 року клопотання представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даною позовною заявою.
Клопотання представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича про звільнення від сплати судового збору/відстрочення сплати збору при подачі адміністративного позову задоволено.
Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі №160/13267/26.
Клопотання представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), в строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження, у відсутності позивача, - задоволено частково та призначено розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Клопотання представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича про витребування доказів, - задоволено.
Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
11 червня 2026 року судом зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича вх. № 35910/26 від 11 червня 2026 року про невідкладний розгляд справи по суті.
22 червня 2026 року судом зареєстровано клопотання представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича вх. № 38572/26 від 22 червня 2026 року про прискорення розгляду справи.
У зв`язку з перебуванням судді у відпустці заяву представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича вх. № 35910/26 від 11 червня 2026 року клопотання представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича вх. № 38572/26 від 22 червня 2026 року передані 29.06.2026 року.
Розглянувши вказані заяву та клопотання, суд не знаходить підстав для їх прийняття з огляду на таке.
Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.
Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Перелік категорій справ, які для цілей цього Кодексу є справами незначної складності, визначено у частині шостій статті 12 КАС України.
Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтею 262 КАС України.
У відповідності до частини першої статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
З огляду на предмет спору у даній справі в ухвалі про відкриття провадження від 22.05.2026 року суд дійшов висновку, що справа № 160/13267/26 відноситься до інших справ незначної складності, відповідно розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у відповідності до приписів статті 262 КАС України.
Про порядок та строк розгляду цієї справи сторонам було роз`яснено в ухвалі від 22.05.2026 року.
Отже справа №160/13267/26 має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження.
Таким чином, розгляд справи №160/13267/26 триває у відповідності до вимог частини першої статті 258 КАС України, оскільки термін на її розгляд не сплив.
Крім того, суд зазначає КАС України не містить норм, які передбачають можливості звернення до суду з заявою та клопотанням про прискорення розгляду справи.
З огляду на вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича про невідкладний розгляд справи по суті вх. № 35910/26 від 11 червня 2026 року та клопотання представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича про прискорення розгляду справи вх. № 38572/26 від 22 червня 2026 року є очевидно безпідставними та необґрунтованими, тому, суд вважає за необхідне повернути їх заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 166, 167, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича про невідкладний розгляд справи по суті вх. № 35910/26 від 11 червня 2026 року та клопотання представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича про прискорення розгляду справи вх. № 38572/26 від 22 червня 2026 року,- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2026 року.
Суддя О.М. Неклеса