ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2026 року Справа №160/13267/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з позовними вимогами про:
- визнання незаконним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №912010801715 від 20.04.2026 про перерахунок пенсії позивача, починаючи з 01.12.2021 року;
- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення перерахунку, індексації та виплати пенсії за віком позивачу, починаючи з 07.10.2009 року по теперішній час, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV, з урахуванням змін у пенсійному законодавстві, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, за вирахуванням раніше виплачених сум, з компенсацією втрати доходу за затримку строків виплати пенсії за період з 07.10.2009 року по момент виплати заборгованості по пенсії, на вказаний позивачем у заяві від 08.08.2025 року банківський рахунок в установі АТ КБ "Приватбанк";
- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести позивачу на загальних підставах перерахунок, індексацію та виплату пенсії за віком, починаючи з 07.10.2009 року по теперішній час, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV, з урахуванням змін у пенсійному законодавстві, як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, з урахуванням страхового стажу 39 років, надбавок, компенсацій та підвищень до пенсії, застосуванням при перерахунку пенсії у періоді з 07.10.2009 по 30.09.2017 роки показника середньомісячної заробітної плати для призначення пенсії за 2008 рік - 1573.99 грн, за вирахуванням раніше виплачених сум, з компенсацією втрати доходу за затримку строків виплати пенсії за період з 07.10.2009 року по момент виплати заборгованості по пенсії, на вказаний позивачем у заяві від 08.08.2025 року банківський рахунок в установі АТ КБ "Приватбанк";
- встановлення способу виконання судового рішення, шляхом зобов`язання відповідача виплачувати пенсію на вказаний позивачем банківський рахунок в установі АТ КБ "Приватбанк", згідно із заявою позивача від 08.08.2025 року;
- відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 371 КАС України, допустити негайне виконання рішення суду в повному обсязі заявлених позовних вимог, шляхом стягнення одним платежем заборгованості по пенсії, з компенсацією втрати доходу за затримку строків виплати пенсії, за період з 07.10.2009 року по момент виплати заборгованості по пенсії;
- відповідно до ч.6 ст. 246, ч. 1 ст. 382 КАС України, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у 14-денний строк надати до суду звіт про виконання судового рішення, зверненого до негайного виконання.
Ухвалою суду від 22.05.2026 року клопотання представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з даною позовною заявою.
Клопотання представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича про звільнення від сплати судового збору/відстрочення сплати збору при подачі адміністративного позову задоволено.
Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі №160/13267/26.
Клопотання представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), в строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження, у відсутності позивача, - задоволено частково та призначено розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Клопотання представника ОСОБА_1 - Райзмана Олександра Яковича про витребування доказів, - задоволено.
Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Ухвала суду від 22.05.2026 року, якою відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи була направлена та доставлена до електронного кабінету відповідача 22.05.26 17:35, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Копія позовної заяви та додатками була направлена та доставлена до електронного кабінету відповідача 18.05.26 19:44, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 29.06.2026 року вимоги ухвали суду від 22.05.2026 року відповідачем не виконані.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно зі ч.3 ст. 2 КАС України, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі закріплено як принцип здійснення правосуддя в адміністративних судах.
Статтею 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне вдруге витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 в повному обсязі, належним чином засвідчену копію усіх документів, на підставі яких було винесено оскаржуване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №912010801715 від 20.04.2026.
Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
вдруге витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 в повному обсязі, належним чином засвідчену копію усіх документів, на підставі яких було винесено оскаржуване рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №912010801715 від 20.04.2026.
Зазначені документи надати протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду шляхом завантаження до системи "Електронний суд" з автоматичним накладенням електронного цифрового підпису.
Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до 99 КАС України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).
Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.
Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Частиною 1 статті 249 КАС України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Неклеса