1 Справа № 2-1348/11 6/335/500/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Калюжної В.В. від розгляду цивільної справи № 2-1348/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріал Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Европак Трейд ЛТД», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Европак Трейд ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріал Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа № 2-1348/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріал Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Европак Трейд ЛТД», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Европак Трейд ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріал Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання з розгляду даної заяви призначено на 23.07.2026 року на 15 годину 00 хвилин.
29.06.2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Калюжної В.В. від розгляду вказаної цивільної справи, яка обгрунтована тим, що, на його думку, у даній справі наявне систематичне порушення вимог процесуального закону, що викликає у нього сумніви у неупередженості і безсторонності судді.
Відповідно до положення ч.ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, розгляд заяви про відвід проведено судом невідкладно, без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали заяви про відвід та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 ЦПК України.
Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
За умовами частин третьої ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим.
Вивчивши зміст заяви про відвід та матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.
Згідно з абзацом першим ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
За викладених обставин, суд вважає за можливе застосувати положення абзацу першого ч. 3 ст. 40 ЦПК України при вирішенні заяви про відвід, яка надійшла до суду раніше аніж за три дні до призначеної дати судового засідання, та приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Калюжної В.В. слід передати для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Калюжної В.В. від розгляду цивільної справи № 2-1348/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріал Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Европак Трейд ЛТД», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Европак Трейд ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріал Центр» про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України, для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Калюжна