Дата документу 29.06.2026 Справа № 335/4861/26
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/4861/26 Головуючий у 1-й інстанції:Новасардова І.В.
Провадження №22-ц/807/1708/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
29 червня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Кухаря С.В.,
заслухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2026 року про відмову у видачу судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2026 року Комунального підприємства «Водоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з поводження (управління) побутовими відходами.
Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2026 року про відмову у видачі судового наказу.
Не погоджуючись із судовим рішенням Комунальне підприємство «Водоканал» подало апеляційну скаргу до безпосередньо Запорізького апеляційного суду поштою 16 червня 2026 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2026 року матеріали справи №335/4861/26 витребувані з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя. 26 червня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 червня 2026року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України, відкрито апеляційне провадження заданою апеляційною скаргою.
Копію апеляційної скарги надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на скаргу.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду.
Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Копія судового рішення в такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Зважаючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 7, 8, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Водоканал» на ухвалу Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2026 року про відмову у видачу судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Інформацію про призначення справи до розгляду оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Подліянова Г.С. Суддя Кочеткова І.В. Суддя Кухар С.В.