Судові рішення

Ухвала № 137789289 у справі № 759/11713/26 від 09.06.2026

Ухвала від 09.06.2026 у цивільній справі № 759/11713/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Святошинський районний суд міста Києва, суддя Кравченко Ю. В.

Справа№ 759/11713/26
СудСвятошинський районний суд міста Києва
СуддяКравченко Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення09.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137789289

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/10091/26

ун. № 759/11713/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про захист прав споживачів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 головуючим суддею визначено Бабич Ніну Дмитрівну.

02 червня 2026 року ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д. відведено суддю Бабич Н.Д. від розгляду справи, справу передано для проведення повторного автоматичного розподілу між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 03.06.2026.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чи підсудна справа цьому суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно з ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

У порушення цих вимог позовна заява не містить ані реквізитів рахунку позивача та доказів його наявності, ані бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. При цьому, суддя вважає за доцільне встановити позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про захист прав споживачів залишити без руху.

Зобов`язати позивача зазначити реквізити відкритого у банку рахунку, небанківському надавачі платіжних послуг із наданням документа, що підтверджує наявність такого рахунку, а у разі його відсутності - бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Установити позивачу строк для усунення недоліків, що становить 10 днів з дня вручення позивачу цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Ухвала № 138996113 Святошинський районний суд міста Києва
10.08.2026 Ухвала № 138996111 Святошинський районний суд міста Києва
02.06.2026 Ухвала № 137035420 Святошинський районний суд міста Києва
18.05.2026 Ухвала № 136654130 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
05.05.2026 Ухвала № 136258053 без тексту Святошинський районний суд міста Києва