СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/10091/26
ун. № 759/11713/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про захист прав споживачів,
УСТАНОВИВ:
01 травня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про захист прав споживачів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 головуючим суддею визначено Бабич Ніну Дмитрівну.
02 червня 2026 року ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д. відведено суддю Бабич Н.Д. від розгляду справи, справу передано для проведення повторного автоматичного розподілу між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 03.06.2026.
09 червня 2026 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху з підстав незазначення позивачем реквізитів відкритого у банку рахунку, небанківському надавачі платіжних послуг чи бажаного способу отримання коштів у разі задоволення позову, ненадання документа, що підтверджує наявність вказаного рахунку.
Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 01.07.2026 об 11 годині 14 хвилин 49 секунд.
Проте, наведені в ухвалі недоліки позивач не усунув дотепер.
Суддя акцентує, що незгода позивача з окремими положеннями ухвали чи подання заяви про виправлення описки в ухвалі суду не звільняють його від виконання процесуального обов`язку в строк, установлений судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 258, 260, 261, 353-355ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про захист прав споживачів та додані до позовної заяви документи повернути позивачеві.
Копію ухвали направити позивачеві разом з позовною заявою та доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Кравченко