УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/6890/22
провадження № 22-ц/4809/1249/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,
дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від імені ОСОБА_2 , на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 10 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Ліга професійних ріелторів «Новосілля», про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Фортечного районного суду м. Кропивницького від 10 березня 2026 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 40 225,46 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,4 грн.
Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.
Частиною третьою статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подала, або представником такої особи.
До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 2 ст. 60 ЦПК України).
На підтвердження повноважень Пашиної Н. М. підписувати апеляційну скаргу та діяти в інтересах ОСОБА_2 до апеляційної скарги долучено копію довіреності від 03 лютого 2025 року, в якій зазначено, що повноваження і права за цією довіреністю не можуть бути передані іншим юридичним або фізичним особам, вона видана строком на один рік до 03.02.2026.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 248 Цивільного Кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.
Оскільки апеляційну скаргу подано до Кропивницького апеляційного суду 04 травня 2026 року, вказана довіреність не підтверджує повноваження Пашиної Н. М. підписувати апеляційну скаргу та діяти в інтересах ОСОБА_2 у Кропивницькому апеляційному суді.
Будь-яких інших документів, які б підтвердили повноваження представника підписувати апеляційну скаргу та діяти в інтересах відповідача матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин апеляційна скарга Пашиної Н. М., подана в інтересах ОСОБА_2 , не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від імені ОСОБА_2 , на рішення Фортечного районного суду м. Кропивницького від 10 березня 2026 року повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя С. І. Мурашко
Судді С. М. Єгорова
О. Л. Карпенко