УХВАЛА
27 липня 2026 року м. Кропивницький
справа № 404/6890/22
провадження № 22-ц/4809/1708/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,
суддів: Дьомич Л. М.,
Письменного О. А.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького (суддя Іванова Н. Ю.) від 10.03.2026, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Ліга професійних ріелторів «Новосілля» про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького (суддя Іванова Н. Ю.) від 10.03.2026 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «ліга професійних ріелторів «Новосілля» про стягнення коштів задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 40 225,46 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.
Додатковим рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького (суддя Іванова Н. Ю.) від 13.05.2026 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000 гривень.
Не погоджуючись із рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького (суддя Іванова Н. Ю.) від 10.03.2026, ОСОБА_1 оскаржив його до Кропивницького апеляційного суду в апеляційному порядку.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.07.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького (суддя Іванова Н. Ю.) від 10.03.2026 залишено без руху, для надання скаржником доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 20.07.2026 виконано в повному обсязі.
У поданій апеляційній скарзі також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького (суддя Іванова Н. Ю.) від 10.03.2026. В обґрунтування клопотання зазначається, що відповідно до інформації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС повний текст оскаржуваного судового рішення складено 03.04.2026. Скаржником отримано копію рішення лише після реєстрації у систему Електронний суд 11.07.2026. Вважає,що строк пропущено з поважних причин та просить поновити його.
За приписами частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилом частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Обмеження доступу до суду апеляційної інстанції, як складової права на судовий захист, можливе лише з обов`язковим дотриманням конституційних норм і принципів, а саме пріоритетності захисту фундаментальних прав і свобод людини і громадянина, а також принципу верховенства права, відповідно до якого держава має запровадити таку процедуру апеляційного перегляду, яка забезпечить ефективність права на судовий захист на цій стадії судового провадження, зокрема дасть можливість відновити порушені права і свободи особи та максимально запобігти негативним індивідуальним наслідкам можливої судової помилки суду першої інстанції.
Враховуючи дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму, із додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням права на апеляційне оскарження судового рішення,те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, - строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення підлягає поновленню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.
За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького (суддя Іванова Н. Ю.) від 10.03.2026.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького (суддя Іванова Н. Ю.) від 10.03.2026.
Направити ОСОБА_1 (до ЕКЕС) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Направити ОСОБА_2 (засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта») копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК ОСОБА_2 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (за рекомендованим повідомленням № 2503100197390, яка отримана 27.07.2026) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Направити Приватному підприємству «Ліга професійних ріелторів «Новосілля» (засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта») копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК Приватне підприємство «Ліга професійних ріелторів «Новосілля» має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (за рекомендованим повідомленням № 2503100197382) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Л. Карпенко
Судді Л. М. Дьомич
О. А. Письменний