Судові рішення

Ухвала № 137797052 у справі № 567/653/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 567/653/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Острозький районний суд Рівненської області, суддя Венгерчук А.О.

Справа№ 567/653/26
СудОстрозький районний суд Рівненської області
СуддяВенгерчук А.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137797052

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №567/653/26

Провадження №2/567/599/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Дем`янчук Н.В.

розглянувши клопотання представника відповідачки - адвоката Суржук Л.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації

встановив:

в провадженні Острозького районного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Представник відповідачки не перебуває в м.Острог та звернулася до суду з клопотанням про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, та оскільки суд зобов`язаний забезпечити оперативність судового провадження, зважаючи на віддаленість місця перебування представника клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідачки - адвоката Суржук Л.М.

Роз`яснити представнику відповідачки, що, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.10.2026 Ухвала № 140621665 Острозький районний суд Рівненської області
21.08.2026 Ухвала № 139142018 Острозький районний суд Рівненської області
20.08.2026 Ухвала № 139110427 Острозький районний суд Рівненської області
19.08.2026 Ухвала № 139110417 Острозький районний суд Рівненської області
30.06.2026 Ухвала № 137797053 Острозький районний суд Рівненської області
24.04.2026 Ухвала № 135990458 без тексту Острозький районний суд Рівненської області