Справа №567/653/26
Провадження №2/567/599/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2026 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Венгерчук А.О.
секретар - Дем`янчук Н.В.
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить припинити її право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 з моменту стягнення з ОСОБА_2 на її користь 396 829,14 грн. грошової компенсації вартості 1/4 частки спірної квартири.
Ухвалою суду від 24.04.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 30.06.2026 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення права на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою суду від 20.08.2026 року у даній справі призначено комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на час проведення якої зупинено провадження у справі.
07.10.2026 року до суду надійшло клопотання експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження з погодженням дат обстеження об`єкту.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
За вказаних обставин наявні підстави для поновлення провадження у справі для вирішення клопотання експерта.
Сторонами на адресу суду подано заяви щодо погодження дат проведення експертизи.
Згідно п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до п. 3.9 Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.
За таких обставин, суд вважає, що клопотання експерта про забезпечення обстеження, необхідного для проведення експертизи, підлягає задоволенню із зупиненням провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 72, 102,103 ЦПК України, суд
постановив:
Поновити провадження у справі.
Клопотання експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника задовольнити.
Зобов`язати сторони забезпечити на вимогу експерта безперешкодний доступ до квартири за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення проведення експертизи, визначивши як погоджені сторонами дати для забезпечення доступу експерта до об`єкта дослідження : 28 жовтня 2026, 29 жовтня 2026, 03 листопада 2026.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.
.