Ухвала № 137800098 у справі № 911/835/25 від 29.06.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" червня 2026 р. Справа№ 911/835/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу

у справі №911/835/25 (суддя Христенко О.О.)

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Обухівської районної державної адміністрації Київської області Кищенко Віталія Васильовича

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» (далі - відповідач), в якій просили: 1) визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле», що оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» № 24/07 від 07.05.2024; 2) скасувати наказ ТОВ «Волошкове поле» «Про звільнення ОСОБА_2 » № 1к від 06.02.2025; 3) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу щодо ТОВ «Волошкове поле», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, внесених 07.02.2025 за № 100355107[телефон приховано] державним реєстратором Обухівської районної державної адміністрації Київської області Кищенко В.В.; 4) поновити ОСОБА_2 на посаді генерального директора ТОВ «Волошкове поле» з 06.02.2025.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.12.2025 у справі №911/835/25 відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле», що оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» № 24/07 від 07.05.2024 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу щодо ТОВ «Волошкове поле», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи, внесених 07.02.2025 за № 100355107[телефон приховано] державним реєстратором Обухівської районної державної адміністрації Київської області Кищенко В.В.

Закрито провадження у справі стосовно позовних вимог про скасування наказу ТОВ «Волошкове поле» «Про звільнення ОСОБА_2 » № 1к від 06.02.2025 та поновлення ОСОБА_2 на посаді генерального директора ТОВ «Волошкове поле» з 06.02.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2025 у справі № 911/835/25 задоволено, рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2025 у справі № 911/835/25 скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле», що оформлене протоколом позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Волошкове поле» № 24/07 від 07.05.2024.

Скасовано наказ ТОВ «Волошкове поле» № 1к від 06.02.2025 «Про звільнення ОСОБА_2 ».

Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу щодо ТОВ «Волошкове поле», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, внесених 07.02.2025 за № 100355107[телефон приховано] державним реєстратором Обухівської районної державної адміністрації Київської області Кищенко В.В.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді генерального директора ТОВ «Волошкове поле» з 06.02.2025.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» на користь ОСОБА_1 12 112,00 грн судового збору за подачу позову та 14 534,40 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» на користь ОСОБА_2 12 112,00 грн судового збору за подачу позову та 14 534,40 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

На адресу суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останні просять ухвалити додаткову постанову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» на користь ОСОБА_1 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу суді першої інстанції та 40 000, 00 грн в суді апеляційної інстанції та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» на користь ОСОБА_2 40 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу суді першої інстанції та 40 000, 00 грн в суді апеляційної інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/835/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №911/835/25 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі №911/835/25 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Запропонувати учасникам справи надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №911/835/25 .

3. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко