Судові рішення

Ухвала № 137800258 у справі № 920/1274/25 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у господарській справі № 920/1274/25 (категорія «Оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Іванов В.П.

Справа№ 920/1274/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяІванов В.П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137800258

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" червня 2026 р. Справа № 920/1274/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іванова В.П.

суддів: Крижного О.М.

Чапляна С.Є.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.04.2026 (повний текст складено та підписано 20.04.2026) у справі № 920/1274/25 (суддя Заєць С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2"

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ та рішення правління ОСББ,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 920/1274/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 14.04.2026 у справі № 920/1274/25 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ та рішення правління ОСББ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 920/1274/25 було відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 14.04.2026 на 29.06.2026 об 11 год. 40 хв.

22.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 22.06.2026 (вх. № 15295/26 від 22.06.2026) від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2", Рижих Сергія Олексійовича , в якій представник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 29.06.2026 об 11:40, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та доручити Господарському суду Сумської області проведення відеоконференції для участі представника відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2", Рижих Сергія Олексійовича було задоволено. Визначено Господарський суд Сумської області (40604, м. Суми, проспект Шевченка Тараса, будинок 18/1) відповідальним за проведення судового засідання у справі № 920/1274/25, призначеного на 29.06.2026 об 11:40, в режимі відеоконференції.

Станом на час призначеного судового засідання, яке мало відбутися 29.06.2026, у місті Суми було оголошено повітряну тривогу. Зазначена обставина об`єктивно унеможливила забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з боку Господарського суду Сумської області. У зв`язку з чим розгляд справи не відбувся.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини третьої ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Задля повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, з метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного розгляду справи, суд, керуючись принципом розумності строків розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та призначення її до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1274/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 14.04.2026 на 29.07.2026 о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.П. Іванов

Судді О.М. Крижний

С.Є. Чаплян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 139631250 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139436632 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2026 Ухвала № 139329209 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2026 Ухвала № 138644324 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Ухвала № 138533887 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Ухвала № 137645712 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137632633 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2026 Ухвала № 137334421 Північний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136663330 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136388083 без тексту Північний апеляційний господарський суд
14.04.2026 Рішення № 135804076 без тексту Господарський суд Сумської області
08.04.2026 Ухвала № 135514463 без тексту Господарський суд Сумської області
25.03.2026 Ухвала № 135123840 без тексту Господарський суд Сумської області
05.03.2026 Ухвала № 134579225 без тексту Господарський суд Сумської області
05.02.2026 Ухвала № 134082825 без тексту Господарський суд Сумської області
26.01.2026 Ухвала № 133554964 без тексту Господарський суд Сумської області
18.12.2025 Ухвала № 132691353 без тексту Господарський суд Сумської області
15.12.2025 Ухвала № 132589106 без тексту Господарський суд Сумської області
25.11.2025 Ухвала № 132042871 без тексту Господарський суд Сумської області
18.11.2025 Ухвала № 131882380 без тексту Господарський суд Сумської області