ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"29" липня 2026 р. Справа № 920/1274/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іванова В.П.
суддів: Крижного О.М.
Чапляна С.Є.
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Сумської області від 14.04.2026 (повний текст складено та підписано 20.04.2026) у справі № 920/1274/25 (суддя Заєць С.В.)
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2"
про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ та рішення правління ОСББ,
за участю представника (-ів) сторін згідно протоколу судового засідання від 29.07.2026
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 920/1274/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 14.04.2026 у справі № 920/1274/25 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ та рішення правління ОСББ.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 у справі № 920/1274/25 було відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 14.04.2026 на 29.07.2026 о 14 год. 00 хв.
29.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 29.06.2026 (вх. № 15949/26 від 29.06.2026) від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2", Рижих Сергія Олексійовича , в якій представник просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 29.07.2026 о 14:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та доручити Господарському суду Сумської області проведення відеоконференції для участі представника відповідача.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2", Рижих Сергія Олексійовича було задоволено. Визначено Господарський суд Сумської області (40604, м. Суми, проспект Шевченка Тараса, будинок 18/1) відповідальним за проведення судового засідання у справі № 920/1274/25, призначеного на 29.07.2026 о 14:00, в режимі відеоконференції.
20.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" надійшло клопотання № 2-1274-9 від 20.07.2026 (вх. № 17859/26 від 20.07.2026) про відкладення розгляду справи.
27.07.2026 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшли заперечення б/н від 27.07.2026 (вх. № 18489/26 від 27.07.2026) на клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи. Також, у викладених запереченнях ОСОБА_1 ставить під сумнів процесуальні підстави представництва Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" Рижих Сергієм Олексійовичем. В обгрунтування викладеного, апелянт посиляється на те, що Рижих С.О. не є керівником юридичної особи (ОСББ), а статутні документи (обидві редакції Статуту ОСББ, які наявні в матеріалах справи) не уповноважують будь - якого члена правління ОСББ діяти в судах від імені даної юридичної особи в порядку самопредставництва. Таке право має лише голова правління, в даному випадку - Шкурат Вадим Дмитрович, а не Рижих С.О.
У судове засідання, яке відбулося 29.07.2026, з`явився (в режимі відеоконференції) представник ОСОБА_1 , який підтримував раніше подані заперечення на клопотання відповідача.
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" в судове засідання не з`явилось, представника не направило. Водночас, про дату, час та місце судового засідання всі учасники були повідомлені належно.
На підтвердження наявності повноважень у Рижих Сергія Олексійовича підписувати та подавати, доповнювати заяви та інші процесуальні документи від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" додано копію довіреності у порядку передоручення від 05.08.2025, відповідно до якої Рижих Сергій Олексійович уповноважений представляти інтереси Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" у судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі.
Водночас подана довіреність не є достатнім доказом на підтвердження повноважень Рижих Сергія Олексійовича діяти від імені відповідача на умовах самопредставництва, оскільки до матеріалів апеляційної скарги не надано відповідного документу юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень.
Крім цього, доказів наявності статусу адвоката та документів, що підтверджують здійснення Рижих Сергієм Олексійовичем повноважень представництва скаржника в суді до скарги не додано.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до частини другої ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною другою ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Задля повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів, заслухавши пояснення учасника справи по суті спору, приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді з огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 29.07.2026.
Керуючись ст. 2, 4, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" про відкладення розгляду справи призначеного на 29.07.2026.
2. Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва 127/2" надати до Північного апеляційного господарського суду документи на підтвердження повноважень представника Рижих Сергія Олексійовича.
3. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги у справі № 920/1274/25 до 01.09.2026 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.
4. Роз`яснити учасникам справи, що:
- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
5. Повідомити учасників справи про можливість:
- відповідно до приписів ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
- отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя В.П. Іванов
Судді О.М. Крижний
С.Є. Чаплян