ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.06.2026 м.Дніпро Справа №904/1655/26 Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач)
суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 (суддя Дупляк С.А.) у справі №904/1655/26
за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави
в особі Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда"
про стягнення грошових коштів
ВСТАНОВИВ:
Центральна окружна прокуратура міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда", у якій просить суд стягнути 361069,66 грн безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 162м, з кадастровим номером [номер приховано]:02:072:0010 площею 0,4958 га за період з 01.01.2022 по 20.11.2025.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 у справі №904/1655/26 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 361069,66 грн, 4332,84 грн судового збору за подання позовної заяви та 1331,20 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 у справі №904/1655/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Левшиної Г.В. (доповідач), суддів: Віннікова С.В., Андрейчука Л.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів доплати судового збору в розмірі 3032,99 грн.
24.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією №2391 від 23.06.2026 про доплату судового збору в сумі 3032,99 грн.
Зарахування судового збору в сумі 3032,99 грн за платіжною інструкцією №2391 від 23.06.2026 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.
Враховуючи зазначене, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Отіс Тарда" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2026 у справі №904/1655/26.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.08.2026 о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань №201.
3. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1655/26.
4. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Учасникам справи, які бажають брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, яка братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя С.В. Вінніков
Суддя Л.В. Андрейчук