Судові рішення

Ухвала № 137800770 у справі № 905/39/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у господарській справі № 905/39/26 (категорія «Справи у процедурі превентивної реструктуризації»). Суд: Господарський суд Донецької області, суддя Лейба Максим Олександрович.

Справа№ 905/39/26
СудГосподарський суд Донецької області
СуддяЛейба Максим Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у процедурі превентивної реструктуризації
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру30.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137800770

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

30.06.2026 Справа № 905/39/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін" - адвоката Єлисеєва Євгена Вікторовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про процедуру превентивної реструктуризації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (далі - ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"). Повноваження адміністратора превентивної реструктуризації виконує арбітражний керуючий Потупало Н.І. Заключне судове засідання у справі призначено на 17.06.2026 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 17.06.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 30.06.2026 об 11:00 год.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін" - адвоката Єлисеєва Є.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 30.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на технічну можливість, з метою забезпечення реалізації сторони залученого кредитора конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін" - адвоката Єлисеєва Є.В. про участь у судовому засіданні 30.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін" - адвоката Єлисеєва Є.В. про участь у судовому засіданні 30.06.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання 30.06.2026 об 11:00 год. (зал судового засідання № 104) провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Воронін" - адвоката Єлисеєва Є.В.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Постанова № 139921726 Східний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Постанова № 139631337 Східний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139550243 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2026 Ухвала № 139502407 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2026 Ухвала № 138572543 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2026 Ухвала № 138432259 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2026 Ухвала № 138432257 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2026 Ухвала № 138432218 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2026 Ухвала № 138432217 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325390 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325388 Східний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Ухвала № 138220732 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138138642 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138138640 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138138637 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Ухвала № 138138610 Східний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Ухвала № 137847091 Господарський суд Донецької області
30.06.2026 Ухвала № 137847084 Господарський суд Донецької області
29.06.2026 Ухвала № 137760143 Господарський суд Донецької області
17.06.2026 Ухвала № 137455862 без тексту Господарський суд Донецької області