ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
25 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/316/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання Чабан А.А.
розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. (вх.№ 14629 від 16.06.2026) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, по справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Бикової Валентини Геннадіївни, м. Харків,
до Фізичної особи-підприємця Плотнікова Дмитра Леонідовича, м. Харків,
про за участю стягнення 270238,26 грн., ОСОБА_1 , м. Харків,
за участю представників:
приватного виконавця - не з`явився
стягувача - Єсаулкова Ю.В.
боржника - не з`явився
ОСОБА_1 - не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.05.2020 у справі № 922/316/20 позов було задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Плотнікова Дмитра Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , відомості про дату народження в матеріалах справи відсутні) на користь Фізичної особи-підприємця Бикової Валентини Геннадіївни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 250659,39 грн. заборгованості; 19578,87 грн. пені та 4053,57 грн. судового збору.
На примусове виконання рішення від 26.05.2020 у справі № 922/316/20 Господарським судом Харківської області 07.08.2020 видано відповідний наказ.
16 червня 2026 року до Господарського суду Харківської області звернувся приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. з поданням (вх.№ 14629), згідно якого просить суд з метою арешту, звернення стягнення та подальшої реалізації у виконавчому провадженні, визначити частку майна боржника ОСОБА_2 у майні спільній сумісній власності з ОСОБА_1 , а саме: у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2026 у справі № 922/316/20 було прийнято до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. (вх.№ 14629 від 16.06.2026) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, та призначено подання до розгляду у судовому засіданні на "25" червня 2026 р. о 12:15.
Згідно ч. 2 ст. 335 ГПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. (вх.№ 14629 від 16.06.2026) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, суд зазначає наступне.
В обґрунтування подання приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. вказує, що у нього на виконанні перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 80984417 (80893731, №80893606) з примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.08.2020 по справі № 922/106/20 та наказу Господарського суду Харківської області від 07.08.2020 по справі № 922/316/20. Боржником за вказаними наказами є ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ). Постанови про відкриття виконавчого провадження направлені сторонам рекомендованим листом. На вимогу приватного виконавця, протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження, в порушення п. 3 ч. 5 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження", боржником декларацію про доходи та майно не надано. За відомостями Державної фіскальної служби України у боржника відкриті розрахункові рахунки в банківській установі, але кошти відсутні. Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центра на ім`я боржника відсутні зареєстровані транспортні засоби. Відповідно інформації КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» згідно з наявними архівними матеріалами інвентаризаційної справи реєстрація права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5 , станом на 31.12.2012 проведена КП «БТІ» за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.01.2005 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради р. № 3-05-231383.
Дослідивши лист КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 12.05.2026 судом встановлено, що даним листом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» повідомляло суд про те, що згідно з наявними архівними матеріалами інвентаризаційної справи реєстрація права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_5 , станом на 31.12.2012 проведена КП «БТІ» за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 31.01.2005 Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради р. № 3-05-231383. Згідно з рішенням 20 сесії 8 скликання Харківської міської ради від 22.11.2023 № 487/23 "Про впорядкування найменувань об`єктів топоніміки" назва "проспект Героїв Сталінграда" змінена на "проспект Байрона".
Разом з цим, дослідивши лист КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 18.03.2026 № 3950/04-08/26 судом встановлено, що у даному листі КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» вказувало, що інформація щодо права власності, яка міститься в інвентаризаційних справах бюро на сьогодні не є актуальною. На теперішній час, єдиною державною інформаційною системою, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав, є Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.
Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. була подана до суду інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 476640095 від 11.05.2026, з якої вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 відомості у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.
Згідно інформації з реєстру територіальної громади м. Харкова від 06.05.2026 про осіб, місце проживання/перебування яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 станом на 01.05.2026 судом встановлено, що зареєстрованими за даною адресою є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Також, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Ю.В. було додано до подання інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 476649149 від 11.05.2026 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0[телефон приховано] від 15.05.2026.
Положеннями статті 335 ГПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.
Згідно ст.ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Таким чином, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., суд дійшов висновку, що доданими до подання доказами не підтверджується факт наявності у боржника - ОСОБА_2 частки у майні, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .
При цьому суд зазначає, що з доданих до подання доказів не вбачається, що ОСОБА_1 має частку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідні частки у квартирі відсутні.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання та відсутність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 77, 232-235, 335 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. (вх.№ 14629 від 16.06.2026) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 30.06.2026.
Суддя А.М. Буракова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.