СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/316/20
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Васильєва Є.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича вх. №1519 Х/3
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2026 у справі №922/316/20
про відмову у задоволенні подання приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,
за позовом Фізичної особи-підприємця Бикової Валентини Геннадіївни
до Фізичної особи-підприємця Плотнікова Дмитра Леонідовича
третя особа: ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.05.2020 у справі №922/316/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Плотнікова Дмитра Леонідовича на користь Фізичної особи-підприємця Бикової Валентини Геннадіївни 250 659,39 грн заборгованості; 19 578,87 грн пені та 4 053,57 грн судового збору. На примусове виконання рішення від 26.05.2020 у справі №922/316/20 Господарським судом Харківської області 07.08.2020 видано відповідний наказ.
До Господарського суду Харківської області 16.06.2026 звернувся приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1 на квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2026 відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. 28.06.2026 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у судовому рішенні, встановленим обставинам справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2026 у справі №922/316/20 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити подання приватного виконавця, виділити частку боржника у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 в порядку, регламентованому статтею 32 ГПК України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Гетьман Р.А.
Згідно з пунктом 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №922/316/20.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд, керуючись пунктом 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції, відклавши вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до їх надходження.
Керуючись статтею 234, пунктом 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/316/20.
2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.06.2026 у справі №922/316/20, до надходження матеріалів справи.
3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Є.О. Васильєв