Ухвала № 137802193 у справі № 904/5764/23 від 30.06.2026

УХВАЛА

30 червня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/5764/23 (199/1883/23)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяви представника ОСОБА_1 адвоката Курячого Андрія Миколайовича та керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудіні - М" арбітражного керуючого Плющової Наталії Олексіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Київської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2026 (колегія суддів у складі: Фещенко Ю.В. - головуючий, Золоторьова Я.С., Стефанів Т.В.)

у справі № 904/5764/23 (199/1883/23)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудіні - М"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санвуд-Капітал"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 2) Київської обласної прокуратури, що діє в інтересах Української міської ради Обухівського району Київської області; 3) Української міської ради Обухівського району Київської області;

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2026 у справі № 904/5764/23 (199/1883/23), призначено її розгляд на 02.07.2026 об 11:45.

До Верхового Суду надійшли заяви представника ОСОБА_1 адвоката Курячого Андрія Миколайовича та керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудіні - М" арбітражного керуючого Плющової Наталії Олексіївни про участь у судових засіданнях у справі № 904/5764/23 (199/1883/23), зокрема у судовому засіданні 02.07.2026 об 11:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Відповідно до положень частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяви представника ОСОБА_1 адвоката Курячого Андрія Миколайовича та керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудіні - М" арбітражного керуючого Плющової Наталії Олексіївни про участь у судових засіданнях у справі № 904/5764/23 (199/1883/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника ОСОБА_1 адвоката Курячого Андрія Миколайовича та керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудіні - М" арбітражного керуючого Плющової Наталії Олексіївни про участь у судових засіданнях у справі № 904/5764/23 (199/1883/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представнику ОСОБА_1 адвокату Курячому Андрію Миколайовичу та керуючому санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудіні - М" арбітражному керуючому Плющовій Наталії Олексіївні участь у судовому засіданні у справі № 904/5764/23 (199/1883/23), призначеному на 02 липня 2026 об 11:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере