Судові рішення

Ухвала № 137816445 у справі № 420/18513/26 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 в адміністративній справі № 420/18513/26 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Одеський окружний адміністративний суд, суддя Дубровна В.А.

Справа№ 420/18513/26
СудОдеський окружний адміністративний суд
СуддяДубровна В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру01.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137816445

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 420/18513/26

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А, перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗТ» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановила:

До суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗТ» (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач), у якому, просить:

- визнати скаргу ТОВ «ІЗТ» вих. №108-03 від 17.03.2026 на податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 25.02.2026 № 172/34-00-23/33558271, прийняте Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, задоволеною на користь платника податків.

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України №11738/6/99-00-06-01-01-06 від 07.05.2026 року, прийняте за результатами розгляду адміністративної скарги ТОВ «ІЗТ» вих. №108-03 від 17.03.2026.

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо внесення до електронного кабінету, інтегрованої картки та інших інформаційних систем Державної податкової служби України, ведення яких здійснюється відповідачем, інформації про наявність у ТОВ «ІЗТ» грошового зобов`язання на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р» за №172/34-00-23/33558271 від 25.02.2026, що є скасованим.

- зобов`язати Державну податкову службу виключити з електронного кабінету, інтегрованої картки та інших інформаційних систем Державної податкової служби України, ведення яких здійснюється відповідачем, інформацію про наявність у ТОВ «ІЗТ» грошового зобов`язання на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Р» за №172/34-00-23/33558271 від 25.02.2026, що є скасованим, та інформацію про пеню, нараховану за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання, оформленого податковим повідомленням-рішенням форми «Р» за №172/34- 00-23/33558271 від 25.02.2026.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви.

Зазначений спір належить до юрисдикції судів адміністративної юрисдикції та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Згідно з ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи тощо.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи характер спірних відносин та наявні докази у справі, в тому числі необхідність отримання пояснень сторін в судовому засіданні, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 171, 243, 248, 257 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗТ» (вул. Шмідта, буд. 1, с. Малодолинське, Одеська область, 68096, ЄДРПОУ 33558271) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 21 липня 2026 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресом вул. Фонтанська дорога 14, м. Одеса, зал судових засідань № 12, 2 поверх

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідач зобов`язаний одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право протягом п`ятиденного строку з моменту отримання відзиву подати до суду відповідь на нього, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право протягом п`ятиденного строку з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Дубровна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140154308 Одеський окружний адміністративний суд
28.08.2026 Ухвала № 139318569 Одеський окружний адміністративний суд
28.08.2026 Ухвала № 139318567 Одеський окружний адміністративний суд
08.07.2026 Ухвала № 138049113 Одеський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 33558271. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг