Справа № 420/18513/26
У Х В А Л А
28 серпня 2026 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗТ" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
До суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗТ" (далі - позивач) до Державної податкової служби України (далі - відповідач), у якому, просить:
- визнати скаргу ТОВ "ІЗТ" вих. №108-03 від 17.03.2026 на податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 25.02.2026 № 172/34-00-23/33558271, прийняте Південним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, задоволеною на користь платника податків.
- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України №11738/6/99-00-06-01-01-06 від 07.05.2026 року, прийняте за результатами розгляду адміністративної скарги ТОВ "ІЗТ" вих. №108-03 від 17.03.2026.
- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо внесення до електронного кабінету, інтегрованої картки та інших інформаційних систем Державної податкової служби України, ведення яких здійснюється відповідачем, інформації про наявність у ТОВ "ІЗТ" грошового зобов`язання на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" за №172/34-00-23/33558271 від 25.02.2026, що є скасованим.
- зобов`язати Державну податкову службу виключити з електронного кабінету, інтегрованої картки та інших інформаційних систем Державної податкової служби України, ведення яких здійснюється відповідачем, інформацію про наявність у ТОВ "ІЗТ" грошового зобов`язання на підставі податкового повідомлення-рішення форми "Р" за №172/34-00-23/33558271 від 25.02.2026, що є скасованим, та інформацію про пеню, нараховану за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання, оформленого податковим повідомленням-рішенням форми "Р" за №172/34- 00-23/33558271 від 25.02.2026.
Ухвалою від 29.06.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.07.2026 року о 11:00 год.
Ухвалою від 08.07.2026 р. забезпечено участь представника Державної податкової служби України в особі Поліщука О.О. у судовому засіданні, призначеному на 21.07.2026 року о 11:00 год., та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
21.07.2026 року судом оголошено перерву у підготовчому засіданні, призначено наступне підготовче засідання на 01.09.2026 на 14:00.
27.08.2026 судом зареєстрована від представника відповідача заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.09.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пункту частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Дослідивши матерали справи та враховуючи, що питання участі представника Державної податкової служби України в особі Поліщука О.О. по справі № 420/18513/26 в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції вже було вирішено ухвалою від 08.07.2026 року, тому відстуні підстави для повторного вирішення питання про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.09.2026 року представника Державної податкової служби України в особі Поліщука О.О. в режимі відеоконференції, а відтак вказана заява представника ДПС України повертається заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 44, 195, 243, 248 КАС України, колегія суддів
ухвалив:
Заяву від 27.08.2026 р. представника Державної податкової служби України про розгляд справи у судовому засіданні, призначеному на 01.09.2026 на 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна