КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 940/966/26 Головуючий у суді І інстанції: Мандзюк С.В.
провадження № 22-ц/824/13323/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29 червня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бобокала Романа Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 03 червня 2026 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та розпискою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 03 червня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Бобокала Р.Б. про забезпечення позову.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 10 червня 2026 року адвокат Бобокал Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Бобокалом Р.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бобокала Романа Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 03 червня 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді С.Г. Музичко
В.М. Ратнікова