30.09.2026 Справа № 940/966/26
Провадження по справі № 2/940/694/26
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Мандзюка С.В.
за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики та розпискою,
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики та розпискою.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Завальнюк В.В. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідачів адвокат Неживок І.В. позовні вимоги не визнав, водночас не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Отже, на забезпечення об`єктивного розгляду справи та з метою повного та всебічного встановлення її обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору позики від 22.12.2025 та оригінал розписки від 15.05.2026.
Також суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 95, 189, 197, 200 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики та розпискою до судового розгляду по суті на 11 год 40 хв 14 жовтня 2026 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду Київської області.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.
Витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінал договору позики, укладений 22.12.2025 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та оригінал розписки ОСОБА_4 від 15.05.2026.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Мандзюк