Справа № 645/6106/14
Провадження № 2-п/645/73/26
У Х В А Л А
іменем України
30 червня 2026 року місто Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Закоцьола Наталії Олегівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Закоцьола Наталія Олегівна, про перегляд заочного рішення від 05.11.2014 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль"в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 23.06.2026 заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Закоцьола Наталія Олегівна, про перегляд заочного рішення від 05.11.2014 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль"в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до провадження судді Немишлянського районного суду м. Харкова Спесивцева О.В.
24.06.2026 від представника ОСОБА_1 - адвоката Закоцьола Н.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Закоцьола Наталії Олегівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Закоцьола Наталія Олегівна, про перегляд заочного рішення від 05.11.2014 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль"в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Надати представнику відповідача - адвокату Закоцьола Наталії Олегівні брати участь у судовому засіданні, призначеному на 02 липня 2026 року о 13 год. 10 хв., та усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя