Дата документу 30.06.2026 Справа № 2-3568/10
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-3568/10
Провадження №22-ц/807/1655/26
Головуючий в 1-й інстанції - Бредіхін Ю.Ю.
УХВАЛА
30 червня 2026 р. місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,
суддів: Гончар М.С., Подліянової Г.С.
розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Голованової Юлії Андріївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2026 року заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, повернути заявнику без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 29.06.2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Голованової Юлії Андріївни, через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
19 червня 2026 року ухвалою суду, апеляційна скарга залишена без руху.
29 червня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Недоліки апеляційної скарги усунуто.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
За положенням ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 ч.1 ст.353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Даний спір підпадає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Голованової Юлії Андріївни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.В. Кухар
Судді: М.С. Гончар
Г.С. Подліянова